A conclusão consta de uma análise da agência Associated Press
O Departamento Federal de Investigação dos Estados Unidos (FBI) examinou minuciosamente os registros bancários e e-mails de Jeffrey Epstein. Inspecionou suas propriedades. Passou anos entrevistando vítimas e analisando suas conexões com algumas das pessoas mais influentes do mundo.
Conclusões sobre crimes de abuso sexual infantil
Os investigadores reuniram provas extensas de que Epstein abusou sexualmente de meninas menores de idade. No entanto, os investigadores não encontraram poucas evidências de que o financista liderava uma rede de tráfico sexual destinada a atender homens poderosos. A conclusão consta de uma análise da agência Associated Press baseada em registros internos do Departamento de Justiça.
Vídeos e fotos apreendidos nas residências de Epstein em Nova York, na Flórida e nas Ilhas Virgens não mostravam vítimas sendo abusadas. A afirmação foi feita por um promotor em um memorando de 2025.
Registros financeiros
Uma análise dos registros financeiros de Epstein não encontrou vínculos com atividades criminosas, segundo um memorando interno de 2019.
Embora uma vítima de Epstein tenha afirmado publicamente que ele a “emprestou” a amigos ricos, os agentes não conseguiram confirmar essa versão. Nesse sentido, não foram identificadas outras vítimas com relatos semelhantes, de acordo com os documentos.
Alegações públicas não confirmadas
Um dos pontos centrais do debate público sobre o caso foi a alegação de que Epstein teria “emprestado” uma vítima para seus amigos ricos. Essa narrativa, repetida em entrevistas e processos civis ao longo dos anos, alimentou suspeitas de que existia uma operação sistemática de tráfico sexual envolvendo personalidades.
Os documentos internos analisados, contudo, registram que os investigadores não conseguiram corroborar essas afirmações com evidências independentes.
FBI não encontrou ‘lista de clientes’
Os documentos também trazem uma troca de e-mails no fim de 2024. Na ocasião, a cúpula do FBI solicitou esclarecimentos formais sobre a existência da chamada “lista de clientes”.
Segundo um e-mail que resume a consulta, em 30 de dezembro de 2024, o então diretor-adjunto do FBI, Paul Abbate, pediu, por meio de subordinados, que fosse verificado se a investigação indicava que a lista frequentemente mencionada pela mídia existia ou não. No dia seguinte, um funcionário do FBI respondeu que o agente responsável pelo caso havia confirmado que nenhuma lista de clientes existia.
O registro é significativo porque mostra que, mesmo anos depois, a agência ainda lidava com a repercussão pública do caso e com pressões para esclarecer narrativas disseminadas fora dos autos. Ao menos no conteúdo desses documentos, a resposta oficial foi direta: a investigação não encontrou o documento que, em teorias e especulações, seria a prova de um esquema envolvendo figuras poderosas.
Por que não houve novas acusações
A leitura dos arquivos aponta que a decisão de não apresentar novas acusações contra outros homens esteve ligada, sobretudo, à ausência de provas confirmáveis, como depoimentos múltiplos e consistentes, evidências materiais que conectassem terceiros a crimes específicos, e registros que demonstrassem o suposto tráfico organizado.
Casos de crimes sexuais, especialmente quando envolvem vítimas adolescentes e fatos ocorridos anos antes, costumam depender fortemente de testemunhos detalhados, coerentes e corroborados por evidências externas. Segundo a documentação revisada, a investigação conseguiu sustentar com clareza o padrão de abuso de Epstein, mas não obteve o mesmo nível de confirmação sobre a participação direta de outros homens.
A diferença entre suspeita pública e prova criminal aparece como o ponto central do encerramento do caso sem novos réus. Para acusar e condenar alguém, não basta a plausibilidade de um cenário: é necessário demonstrar elementos concretos que conectem uma pessoa específica a um ato específico, dentro de critérios jurídicos rigorosos.
