De acordo com o analista, a maioria dos membros de cada turma tem assumido uma postura de alta beligerância
Uma espécie de “guerra civil” dentro do Supremo Tribunal Federal (STF) é a avaliação de Creomar de Souza, CEO da consultoria Dharma Politics, sobre o momento atual vivido pela Corte, ao WW. Segundo ele, dois movimentos distintos caracterizam o cenário, ambos com potencial para gerar impactos institucionais e políticos significativos.
Movimentos distintos
O primeiro movimento identificado por Creomar de Souza diz respeito ao comportamento das duas turmas do STF. De acordo com o analista, a maioria dos membros de cada turma tem assumido uma postura de alta beligerância, desrespeitando as decisões uns dos outros. “A partir do princípio de que não há hierarquia entre os membros da Suprema Corte”, afirmou.
Para ele, embora a Constituição possa considerar tal princípio válido, ele “gera um impacto institucional e político muito negativo”.
Articulação em torno do TSE
O segundo movimento apontado pelo analista envolve uma articulação que ele descreve como uma reação ao que teria sido identificado como uma ofensiva liderada por Gilmar Mendes.
Segundo Creomar de Souza, esse grupo, descrito como “politicamente mais coeso”, estaria enviando um recado claro de que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral), especialmente sua presidência, vice-presidência e ao menos um de seus integrantes, não teria condições de conduzir o processo eleitoral em sua fase mais crítica.
Riscos derivados
O analista alertou ainda para os riscos derivados desse cenário. Para ele, há o perigo de que a disputa cresça sem qualquer componente de racionalidade, dominada pela busca por poder e pelo enquadramento do adversário.
O resultado, segundo Creomar de Souza, seria um eleitorado ao mesmo tempo perplexo com os acontecimentos e profundamente descrente em relação a qualquer resultado do processo eleitoral, independentemente de qual seja.
*Com informações da CNN
